Questa oggettività dovrebbe anche aiutare a capire quali sono le realtà che veramente operano nell’interesse dell’ambiente e non solo per profitto, ricadendo nel greenwashing (ambientalismo di facciata), strategia di comunicazione che porta il potenziale cliente a credere che la realtà a cui sta facendo riferimento sia coinvolta nella tutela dell’ambiente più di quanto non lo sia effettivamente. In poche parole, non basta srotolare un green carpet agli eventi e inondare di vasi di fiori una stanza per poter definire green un evento. La certificazione nasce come desiderio di render chiaro chi si impegna attivamente nelle sue azioni concrete per ridurre il proprio impatto ambientale – ad esempio verso la net zero che implica, utilizzando le parole dell’ European Institute on Economics and the Environment,  «una riduzione delle emissioni nette riducendo la domanda di energia, de-carbonizzando il sistema energetico e rimuovendo l’anidride carbonica dall’atmosfera.”

Progetti locali

Tra le attività culturali del territorio coinvolte in progetti di compensazione è presente proprio il già citato Sentieri Sonori: nel corso degli eventi della rassegna vengono calcolate le emissioni di CO2, compensate poi con progetti di riforestazione e di conservazione di foreste esistenti, portando il netto delle emissioni derivate da quell’evento pari a zero.

A livello locale è un esempio di come sia possibile realizzare attività carbon neutral, che calcolano e controbilanciano le emissioni di anidride carbonica con progetti di compensazione.

Questo tipo di attività hanno dimostrato di funzionare a livello locale, ma si può dire lo stesso su una scala più ampia? Gli interrogativi sulle strategie di compensazione di carbonio e altri sistemi come le ecotasse (un insieme di tasse applicate ad attività e prodotti con un impatto negativo sull’ambiente, il cui ricavato ha il potenziale di essere investito in attività a impatto positivo), ad esempio la carbon tax,  rimangono molte – riferimenti come l’adozione del CBAM europeo e la recente inchiesta di Internazionale sulle truffe attuate dalle aziende coinvolte in progetti di compensazione. 

Criticità

La vera sfida è quella di realizzare eventi privi di emissioni, sin dall’inizio. La carbon neutral e la compensazione di CO2 presuppongono un intervento a posteriori della vegetazione percompensare le emissioni prodotte rimuovendo l’anidride carbonica dall’atmosfera: l’attività non è stata a impatto zero fin dal principio.

Non ha senso pensare di risolvere il problema del rilascio di emissioni di CO2 derivate dalle nostre azioni su larga scala semplicemente piantando nuovi alberi, mantenendo però gli stessi stili di vita e modalità di consumo energetico.

Certamente cambiare la mentalità e lo stile di vita delle persone è un processo che da solo richiede un periodo di tempo troppo esteso rispetto all’emergenza climatica. Mentre nuove tecnologie vengono sviluppate in aiuto al nostro stile di vita per raggiungere una vera neutralità climatica – obiettivo net zero europeo per il 2050 – soluzioni come la compensazione e le certificazioni che le attestano rimangono semplicemente un’alternativa in fase di transizione energetica, non di certo la soluzione.